Delhi High Court ने Priya बनाम Marriage Officer के ऐतिहासिक निर्णय में यह साफ कहा है कि कोई भी कपल—चाहे किसी भी राज्य से हो—दिल्ली में Court Marriage या Marriage Registration करा सकता है और Marriage Officer केवल इस आधार पर मना नहीं कर सकता कि कपल दिल्ली के permanent resident नहीं हैं।

🔹 केस की पृष्ठभूमि: Priya बनाम Marriage Officer

Priya और उनके fiancé दोनों अलग-अलग राज्यों से थे, लेकिन दिल्ली में नौकरी कर रहे थे और किराए पर रह रहे थे। वे अपनी शादी का रजिस्ट्रेशन दिल्ली में करना चाहते थे, पर Marriage Officer ने कहा—

“आप दिल्ली के स्थायी निवासी नहीं हैं… अपने home state में जाकर marriage register कराओ।”

इससे परेशान होकर Priya ने High Court में याचिका दायर की।

🔹 High Court ने क्या कहा?

Courts ने बार-बार स्पष्ट किया है कि “resides” का अर्थ permanent residence नहीं है। इसमें ये सभी शामिल हैं:

• Temporary rental room
• PG accommodation
• Hostel stay
• Shared accommodation
• Company accommodation

इसलिए Delhi High Court ने कहा कि temporary stay भी jurisdiction देता है और Marriage Officer permanent address मांगकर मना नहीं कर सकता।

🔹 Court के प्रमुख कानूनी बिंदु

• Marriage Officer “state-based discrimination” नहीं कर सकता।
• Permanent address देना कानून में अनिवार्य नहीं है।
• Temporary stay भी valid residence है।
• कपल चाहे किसी भी राज्य के हों—Delhi में registration कर सकते हैं।
• Officer का काम documents verify करना है, न कि residency पर संदेह करना।

🔹 Place of Marriage भी Delhi हो तो रजिस्ट्रार बाध्य है

Court ने यह भी कहा:

यदि विवाह का स्थान (Place of Marriage) दिल्ली है, तो Delhi Marriage Officer पंजीकरण से मना नहीं कर सकता—even अगर कपल के पास दिल्ली का address नहीं है।

Place of marriage itself gives territorial jurisdiction।

🔹 Real-Life Examples जहाँ Judgment उपयोगी है

• Inter-caste / interfaith marriage और कपल दिल्ली में temporary stay में हो।
• Couple अपने home town में risk या opposition feel करते हों।
• Boy Delhi में रहता है और girl किसी अन्य राज्य में—Delhi jurisdiction valid।
• Hostel stay, PG receipt भी valid residence।

🔹 क्यों यह Judgment कपल्स के लिए Game-Changer है?

Delhi, Gurugram, Noida, Mumbai, Bangalore जैसे शहरों में करोड़ों लोग काम और पढ़ाई के लिए temporary रहते हैं। यदि permanent address की शर्त लगा दी जाए तो:

• Thousands of couples को harassment होगा,
• Migration freedom का violation होगा,
• Article 21 के right to life & personal liberty का उल्लंघन होगा।

High Court ने Marriage Officer को आदेश दिया कि यह मनमानी अब बंद होनी चाहिए।

🔹 Marriage Officer को क्या पूछने का अधिकार नहीं?

“आपने दिल्ली क्यों चुना?”

Court ने कहा—यह पूरी तरह personal choice है और legal right है।

🔹 Judgment का प्रभाव

• अब Delhi के Marriage Officers rent agreement या PG basis पर भी registration करने को बाध्य हैं।
• किसी भी कपल को “outsider” कहकर मना नहीं किया जा सकता।
• Delay करने या अनावश्यक documents मांगने की कोई legal ground नहीं है।

🔹 Delhi में Court Marriage करना चाहते हैं?

आपका home state—UP, Bihar, Haryana, Punjab, Rajasthan, MP, Odisha, West Bengal—कुछ भी हो, यदि आप Delhi में रह रहे हैं—even temporarily—आप Delhi में marriage register कर सकते हैं।

🔹 Delhi Law Firm आपकी कैसे मदद करता है?

• Documents preparation
• Affidavits
• Online application
• Marriage Officer hearing
• Objection handling
• Police protection (All India)
• Court assistance (SMA / Hindu Marriage Act)

🔹 All India Legal Support

हम निम्नलिखित मामलों में पूरे भारत में सहायता प्रदान करते हैं:

• Delhi Court Marriage
• Interfaith / Inter-caste marriage
• UP–Punjab–Haryana police protection
• Muslim Nikah validity
• SMA notice objections
• Marriage registration appeals

🔹 अभी Contact करें

यदि कोई अधिकारी आपको jurisdiction, outsider, permanent address, या parents consent के आधार पर मना कर रहा है— तो तुरंत Delhi Law Firm से संपर्क करें।

हम आपकी सुरक्षा, dignity और legal rights को प्राथमिकता देते हैं।

🌐 www.delhilawfirm.news | 📞 हेल्पलाइन: 9990649999, 9999889091

False Allegation of Calling Husband a Drunkard is Mental Cruelty – Major Judgment by Madhya Pradesh High Court

In today’s society, one of the biggest issues affecting marital life is the breakdown of trust. When false allegations are made, the relationship becomes even weaker. A very important judgment from the Madhya Pradesh High Court has clarified that— “Falsely accusing the husband of being a habitual drunkard amounts to mental cruelty.”

👉 Brief Background of the Case

This case relates to X vs. Y (First Appeal No. 334), where the wife accused the husband of regularly consuming alcohol, creating fights at home, and disturbing the family. However, the court found that no medical report, complaint, witness, neighbour, or documentary evidence was produced.

The Court observed— “Making a false allegation is easy, but proving it is essential. When the allegation is false, it affects the husband’s reputation and mental health.”

👉 Key Facts of the Case

• The couple had been married for several years.
• The wife repeatedly called the husband a drunkard.
• The husband stated before the court that he does not drink at all and the wife was damaging his reputation.
• The Court found that:
  • No complaint was ever filed
  • No medical evidence existed
  • No police report was made
  • No eyewitness supported the allegations

Thus, the Court concluded that the allegations were completely false and fabricated.

👉 Why It Amounts to Mental Cruelty

The Court held that a false allegation of alcoholism:

• Harms the husband’s social reputation
• Damages his image in front of relatives and society
• Creates problems at the workplace
• Causes mental stress, anxiety, and depression

This is mental cruelty, giving the husband a valid ground for divorce.

👉 Legal Basis: Section 13(1)(ia), Hindu Marriage Act

Under this provision, any form of mental or physical cruelty is a valid ground for divorce. The Court clearly stated— “False allegations also constitute mental cruelty.”

Important Supreme Court Judgments Cited:

• Vishwanath Agrawal v. Sarla Agrawal
• Narendra v. K. Meena
• K. Srinivas v. K. Sunita

These judgments consistently hold that false allegations poison the matrimonial relationship and constitute cruelty.

👉 Final Judgment by the High Court

• All allegations made by the wife were held to be false.
• The Court declared it as mental cruelty.
• The husband was granted divorce.
• The Family Court’s earlier decision was set aside.

False Allegation of Calling Husband a Drunkard is Mental Cruelty – Major Judgment by Madhya Pradesh High Court

In today’s society, one of the biggest issues affecting marital life is the breakdown of trust. When false allegations are made, the relationship becomes even weaker. A very important judgment from the Madhya Pradesh High Court has clarified that— “Falsely accusing the husband of being a habitual drunkard amounts to mental cruelty.”

👉 Brief Background of the Case

This case relates to X vs. Y (First Appeal No. 334), where the wife accused the husband of regularly consuming alcohol, creating fights at home, and disturbing the family. However, the court found that no medical report, complaint, witness, neighbour, or documentary evidence was produced.

The Court observed— “Making a false allegation is easy, but proving it is essential. When the allegation is false, it affects the husband’s reputation and mental health.”

👉 Key Facts of the Case

• The couple had been married for several years.
• The wife repeatedly called the husband a drunkard.
• The husband stated before the court that he does not drink at all and the wife was damaging his reputation.
• The Court found that:
  • No complaint was ever filed
  • No medical evidence existed
  • No police report was made
  • No eyewitness supported the allegations

Thus, the Court concluded that the allegations were completely false and fabricated.

👉 Why It Amounts to Mental Cruelty

The Court held that a false allegation of alcoholism:

• Harms the husband’s social reputation
• Damages his image in front of relatives and society
• Creates problems at the workplace
• Causes mental stress, anxiety, and depression

This is mental cruelty, giving the husband a valid ground for divorce.

👉 Legal Basis: Section 13(1)(ia), Hindu Marriage Act

Under this provision, any form of mental or physical cruelty is a valid ground for divorce. The Court clearly stated— “False allegations also constitute mental cruelty.”

Important Supreme Court Judgments Cited:

• Vishwanath Agrawal v. Sarla Agrawal
• Narendra v. K. Meena
• K. Srinivas v. K. Sunita

These judgments consistently hold that false allegations poison the matrimonial relationship and constitute cruelty.

👉 Final Judgment by the High Court

• All allegations made by the wife were held to be false.
• The Court declared it as mental cruelty.
• The husband was granted divorce.
• The Family Court’s earlier decision was set aside.

पति को शराबी कहकर बदनाम करना भी मानसिक क्रूरता – मध्य प्रदेश हाई कोर्ट का बड़ा फैसला

आज के समाज में marital life में सबसे बड़ी समस्याओं में से एक है आपसी विश्वास का टूटना, और जब झूठे आरोप लगाए जाते हैं तो रिश्ते और भी कमजोर हो जाते हैं। इसी विषय पर मध्य प्रदेश हाई कोर्ट का एक बेहद महत्वपूर्ण निर्णय सामने आया है, जिसमें यह साफ कहा गया कि— “पति पर शराबी होने का झूठा आरोप लगाना मानसिक क्रूरता है।”

👉 केस का संक्षिप्त परिचय

यह मामला X बनाम Y (प्रथम अपील संख्या 334) से जुड़ा है, जिसमें पत्नी ने पति पर गंभीर आरोप लगाए कि वह शराब पीता है, रोज घर में झगड़ा करता है और परिवार को परेशान करता है। लेकिन अदालत में न तो मेडिकल रिपोर्ट, न कोई शिकायत, न कोई गवाह और न ही कोई अन्य सबूत प्रस्तुत किया गया।

अदालत ने कहा कि— “झूठा आरोप लगाना आसान है, लेकिन उसे साबित करना आवश्यक है। जब आरोप झूठा हो, तो वह पति की सामाजिक प्रतिष्ठा और मानसिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाता है।”

👉 केस के महत्वपूर्ण तथ्य

• पति-पत्नी की शादी कई साल पहले हुई थी।
• पत्नी बार-बार पति को शराबी कहकर बदनाम करती थी।
• पति ने कोर्ट में कहा कि वह शराब नहीं पीता और पत्नी समाज में उसकी छवि खराब कर रही है।
• अदालत ने पाया कि:
  • न कोई शिकायत दर्ज की गई
  • न कोई मेडिकल एविडेंस
  • न कोई पुलिस की रिपोर्ट
  • न कोई प्रत्यक्ष गवाह

इसलिए कोर्ट ने स्पष्ट कहा कि पत्नी के आरोप पूरी तरह मनगढ़ंत और झूठे हैं।

👉 मानसिक क्रूरता क्यों माना गया?

अदालत ने कहा कि शराब जैसी बुरी आदत का झूठा आरोप—

• पति की सामाजिक प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाता है
• परिवार और रिश्तेदारों के सामने इज्ज़त को ठेस पहुँचती है
• कार्यक्षेत्र में भी छवि खराब होती है
• मानसिक तनाव, चिंता और अवसाद का कारण बनता है

यह मानसिक क्रूरता (Mental Cruelty) है, और पति को तलाक का पूरा अधिकार मिलता है।

👉 कानूनी आधार: Section 13(1)(ia), Hindu Marriage Act

इस प्रावधान के तहत, किसी भी प्रकार की मानसिक या शारीरिक क्रूरता तलाक का वैध कारण है। हाई कोर्ट ने यह माना कि— “झूठे आरोप लगाना भी मानसिक क्रूरता है।”

सुप्रीम कोर्ट के प्रमुख फैसले जिनका हवाला दिया गया:

• Vishwanath Agrawal v. Sarla Agrawal
• Narendra v. K. Meena
• K. Srinivas v. K. Sunita

इन सभी फैसलों में कहा गया है कि फर्जी आरोप विवाह को विषैला बनाते हैं और तलाक का वैध आधार हैं।

👉 हाई कोर्ट का अंतिम निर्णय

• पत्नी के सभी आरोप झूठे पाए गए।
• अदालत ने इसे मानसिक क्रूरता माना।
• पति को तलाक देने का आदेश पारित किया गया।
• Family Court का आदेश पलट दिया गया।

इस निर्णय का संदेश स्पष्ट है— “Marriage is not a platform for allegations.”

👉 शराब पीने वाले सभी मामलों में क्या आरोप झूठा माना जाएगा?

नहीं। यदि पति वास्तव में शराब पीकर हिंसा करता है, तो पत्नी के पास अधिकार हैं—

• शिकायत दर्ज करने का
• DV Case दायर करने का
• Maintenance मांगने का

लेकिन बिना सबूत के आरोप लगाना—मानसिक क्रूरता है।

👉 अगर आपके ऊपर भी झूठे आरोप लगे हैं तो क्या करें?

• शांत रहें
• सभी सबूत इकट्ठा करें
• मैसेज / कॉल रिकॉर्ड सुरक्षित रखें
• Medical & police records रखें
• गवाह तैयार करें
• Family Court में याचिका दर्ज करें
• सही कानूनी सलाह लें

👉 Delhi Law Firm कैसे मदद करता है?

हम All India matrimonial cases handle करते हैं:

• Divorce
• Mental Cruelty Cases
• Domestic Violence
• 498A & FIR Quashing
• Child Custody
• Maintenance
• Court Marriage
• Protection Orders
• Marriage Registration

👉 निष्कर्ष

अगर आप भी matrimonial dispute, झूठे आरोप, शराब के झूठे आरोप, मानसिक क्रूरता, या किसी परिवारिक विवाद से जूझ रहे हैं— तो घबराइए मत। Delhi Law Firm आपकी सहायता के लिए हमेशा तैयार है।

हम All India Level पर केस हैंडल करते हैं। किसी भी प्रकार की कानूनी सहायता, Court Marriage, Protection, Divorce, Maintenance या अन्य legal help के लिए— आज ही हमसे संपर्क करें।

🌐 अवश्य विज़िट करें:

www.delhilawfirm.news